Нормативные документы

Процессуальный кодекс-6

Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором либо подана жалоба потерпевшим.

Статья 321. Отмена оправдательного приговора

Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или по жалобе лица, оправданного по суду.

Статья 322. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
1) - исключен;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Статья 323. - исключена.

Статья 324. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.
Приговор по указанным основаниям подлежит отмене лишь в тех случаях, когда эти существенные противоречия могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Статья 325. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных в статье 5 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен судом в незаконном составе;
3) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
4) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
5) дело расследовано или рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) дело рассмотрено без участия переводчика в тех случаях, когда участие его по закону является обязательным;
9) судом нарушены требования статей настоящего Кодекса, которые устанавливают: открытое судебное рассмотрение дела, обязательность предъявления обвиняемому материалов предварительного следствия, неизменность состава суда по делу, предоставление подсудимому права на защитительную речь при отсутствии защитника, а также предоставление подсудимому последнего слова.

Статья 326. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона являются:
1) неприменение судом закона, который подлежал применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Статья 327. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного

Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается приговор, когда назначенное судом наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Статья 328. Основания для отмены обвинительного приговора с прекращением дела

Суд кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 5, 5-2, 5-4 - 5-8 и 275 настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного рассмотрения.

Статья 329. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение

В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

Статья 330. Изменение приговора

В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с тем, однако, чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.
Кассационная инстанция вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, сократить или смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.